Diferencia entre revisiones de «Esquemas de Argumentación»

De Filosofia de las Ciencias
Saltar a: navegación, buscar
(Argumentos abductivos)
Línea 5: Línea 5:
  
 
{| border="1" align=center; margin:0 0 1em 1em; style="text-align:center;"
 
{| border="1" align=center; margin:0 0 1em 1em; style="text-align:center;"
| Datos || ''por lo tanto'' || Hipótesis
+
| Datos || ''Por lo tanto'' || Hipótesis
 
|-
 
|-
| colspan=3|''porque''
+
| colspan=3|''Porque''
 
|-
 
|-
 
| colspan=3| La hipótesis explicaría los datos
 
| colspan=3| La hipótesis explicaría los datos

Revisión del 00:18 14 abr 2017

Son patrones argumentativos que permiten identificar y evaluar pautas comunes y estereotipadas de razonamiento. Mostraremos algunos de los más utilizados:

Argumentos abductivos

Los argumentos abductivos proponen una inferencia a la mejor explicación. Las premisas presentan un conjunto de datos de los que se inferiría la conclusión por ser, supuestamente, la mejor explicación disponible de esos datos.

Datos Por lo tanto Hipótesis
Porque
La hipótesis explicaría los datos







Inicio | Argumentación y Debate Crítico | Teoría de la Argumentación | Esquemas de Argumentación | Modelo de debate crítico