Diferencia entre revisiones de «Esquemas de Argumentación»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición |
|||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
{| border="1" align=center; margin:0 0 1em 1em; style="text-align:center;" | {| border="1" align=center; margin:0 0 1em 1em; style="text-align:center;" | ||
| Datos || '' | | Datos || ''Por lo tanto'' || Hipótesis | ||
|- | |- | ||
| colspan=3|'' | | colspan=3|''Porque'' | ||
|- | |- | ||
| colspan=3| La hipótesis explicaría los datos | | colspan=3| La hipótesis explicaría los datos | ||
Revisión del 00:18 14 abr 2017
Son patrones argumentativos que permiten identificar y evaluar pautas comunes y estereotipadas de razonamiento. Mostraremos algunos de los más utilizados:
Argumentos abductivos
Los argumentos abductivos proponen una inferencia a la mejor explicación. Las premisas presentan un conjunto de datos de los que se inferiría la conclusión por ser, supuestamente, la mejor explicación disponible de esos datos.
| Datos | Por lo tanto | Hipótesis |
| Porque | ||
| La hipótesis explicaría los datos | ||
Inicio | Argumentación y Debate Crítico | Teoría de la Argumentación | Esquemas de Argumentación | Modelo de debate crítico